Ein Company Brain beantwortet Fragen aus freigegebenen Unternehmensquellen. Die Plattformwahl hängt nicht nur von der Entwicklungszeit ab, sondern von Datenquellen, Identitäten, Publikationskanal, Betrieb und Residenz.
Dieser Vergleich wurde am 8. September 2026 anhand der Microsoft- und Replit-Primärdokumentation geprüft. Nicht belegte Projektzeiten, Kundenergebnisse und Einsparungsquoten wurden entfernt.
Copilot Studio
Passt häufig, wenn Wissen in Microsoft 365 liegt und der Agent intern in Teams, Microsoft 365 oder SharePoint genutzt wird.
Stärken: Low-Code-Werkzeuge, unterstützte Microsoft-365-Wissensquellen, Microsoft-Identität und mehrere Publikationskanäle.
Abklärungen: Copilot Credits beziehungsweise Lizenzrechte, Premium-Konnektoren, externe Nutzer, Datenbewegung und Funktionsgrenzen. Die Billing-Rates schliessen bestimmte B2E-Nutzung für authentifizierte Microsoft-365-Copilot-Lizenzierte ein; daraus folgt kein kostenloses B2C-Portal.
Microsoft Foundry und Azure AI Search
Passt häufig, wenn Entwicklungsteams Retrieval, Modelle, Tools, Evaluation und Schnittstellen gezielt steuern müssen.
Stärken: flexible Entwicklungsbausteine, regionale Azure-Ressourcen, eigene Sicherheits- und Betriebsarchitektur.
Abklärungen: Modell- und Toolverfügbarkeit je Region, Deployment-Typ, Azure-Kosten und selbst implementierte Berechtigungsfilter. Gemäss Azure-OpenAI-Datenschutzdokumentation bleiben regionale Standard-Deployments innerhalb der gewählten Geografie; Global- und Data-Zone-Deployments folgen anderen Verarbeitungsregeln. «Azure in der Schweiz» darf daher nicht pauschal mit «alle Daten bleiben immer in der Schweiz» gleichgesetzt werden.
Replit
Passt häufig, wenn eine individuelle Web-Anwendung rasch auf einer integrierten Entwicklungs- und Publikationsplattform entstehen soll.
Stärken: Agent-gestützte Entwicklung, frei gestaltbare Weboberfläche und integriertes Publizieren.
Abklärungen: Replit ist keine cloudneutrale Export- und Hostingzusage. Laut obligatorisch geprüfter Replit-Dokumentation zu Publishing laufen publizierte Apps auf Replit-Infrastruktur, die auf Google Cloud basiert; sie können nicht als Replit Deployment auf einen beliebigen anderen Cloud-Provider gelegt werden. Primäres Hosting ist USA, EU-Hosting kann für Enterprise angefragt werden. Enterprise-Preise sind individuell; eine belegte Self-Service-Baseline von «CHF 40 pro Entwickler» existiert in der Dokumentation nicht (Replit Pro und Enterprise).
M365-Berechtigungen, Teams-Kanäle und Fachsystemzugriffe müssen anwendungsspezifisch integriert werden. Für Schweizer Datenresidenz ist Replit Hosting deshalb nicht als erfüllt anzukreuzen; eine separate Architektur und vertragliche Prüfung sind nötig.
Interne Canvas oder externes Portal?
Diese Frage ist vor der Plattformwahl zu beantworten:
- Intern/B2E: authentifizierte Mitarbeitende, vorhandene Entra-ID- und M365-Rechte; Copilot Studio ist oft naheliegend.
- Partner/B2B: Gastidentitäten und klar freigegebene Daten; Lizenz und Zugriff jedes Dienstes prüfen.
- Kunden/B2C oder anonym: eigenes Portal, Missbrauchsschutz, Einwilligung, Support und Verbrauchskosten einplanen. Ein internes Canvas lässt sich nicht einfach als lizenzfreies öffentliches Portal behandeln.
Entscheidungsmatrix
| Kriterium | Copilot Studio | Microsoft Foundry | Replit |
|---|---|---|---|
| M365-Wissen intern | stark, bei unterstützter Konfiguration | möglich, mehr Eigenbau | möglich, Integration nötig |
| Individuelle Orchestrierung | begrenzt bis erweiterbar | hoch | hoch auf Anwendungsebene |
| Externes Markenportal | Kanal/Custom Canvas prüfen | frei entwickelbar | frei entwickelbar |
| Schweizer Verarbeitung | dienst- und funktionsabhängig | region- und deploymentabhängig | kein CH-Hosting dokumentiert |
| Kostenmodell | Credits/Lizenzen | Azure-Verbrauch | Plan plus App- und Modellnutzung |
| Betriebsverantwortung | geteilt mit Microsoft | hoch beim Kunden | Anwendung beim Kunden, Plattform bei Replit |
Vorgehen
- 1Zielgruppe und Identität festlegen.
- 2Quellen, Datenklassen und Berechtigungen erfassen.
- 3Residenzanforderung pro Datenfluss definieren.
- 4Einen repräsentativen Pilot mit Qualitäts- und Kostenmessung durchführen.
- 5Erst danach Plattform und Vertrag auswählen.
Fazit
Copilot Studio ist nicht automatisch die günstigste Wahl, Foundry nicht automatisch «Schweiz», und Replit nicht anbieterneutral oder in Schweizer Rechenzentren betreibbar. Die belastbare Entscheidung entsteht aus einem dokumentierten Datenfluss und aktuellen Angeboten.
Weiterführend: Architektur und Datenquellen · Kontakt aufnehmen